作者的观点完全是他们自己的（不包括催眠这一不太可能发生的事件），并且可能并不总是反映 Moz 的观点。
当谷歌说“跳跃”时，很难不跳跃。我们通常将谷歌代表的话视为法令和法律，但理解其中的微妙之处并随着时间的推移进行澄清很重要。在今天的周五白板中，兰德讨论了一些需要考虑的角度，这些角度将帮助您在“大 G”发表有关 SEO 的声明时保持脚踏实地。
单击上面的白板图像可在新选项卡中打开高分辨率版本！
视频转录
你好，Moz 的粉丝们。欢迎来到《星期五白板》的另一版本。本周我们将讨论 Google 员工发表的公开声明，以及我们作为营销人员和 SEO 应该如何解释和理解这些声明。
所以我实际上写下了谷歌员工说过的一些话
这些引文摘自引用它们的网站。所以他们可能并不完美。例如，如果您是来自 Google 的人员，实际上发表了这些声明，您可能会说：“我的措辞并不完全是这样。” 嗯，网站就是这样引用你的。所以搜索引擎圆桌会议、SEM Post 和搜索引擎土地，诸如此类的地方，就是我得到这些报价的地方。
当缺少某些东西时
例如，Google 的某人说：“301、302、307，不 巴拉圭手机号码列表 用担心。使用对您有意义的任何内容。它们都会通过 PageRank。” 因此，您可能在过去几周看到了很多推文、故事和博客文章，内容涉及我们作为 SEO 人员如何不再担心我们实施的 30 倍重定向类型。如果有302就好了。Google 似乎正在通过它们传递 PageRank。
嗯，实际上对此有很多讨论
因为证据完全在另一边，如果您的 密码邮件列表 网站有一堆不是 301、302、307 的重定向，并且您将它们更改为301 ，则是永久重定向状态代码，看起来 Google 自然搜索流量确实会向这些重定向页面或重定向页面的目标发送更多访问。如果一开始就不重要的话为什么会这样呢？这是否只是一堆相关性而不是因果关系结果，因为它看起来太一致了？还是还有其他事情发生？
例如，许多人指出“PageRank”这个词可能是这里最重要的事情。事实上，这是我个人要说的事情之一。当 Google 说他们都通过了 PageRank 或他们都通过了相同数量的 PageRank 时，请记住 PageRank 是 Google 自 1997 年起最初的排名公式，由 Larry 和 Sergey 在大学时开发。它并不是对 Google 排名算法中每一个可能的信号（其中 200 或 500 多个）的全面、整体的表示。这并不是机器学习系统可以解释的所有内容。也许谷歌针对垃圾邮件、相关性、重要性、信任等而设置的机器学习系统已经确定 301 实际上是更好的选择，或者应该被解释为更强的信号。
