例如，您可能还记得几年前，“适合移动设备的更新将比 Panda 和 Penguin 的总和还要大。” 然后，当然，移动更新推出了——那是什么，2014 年 6 月——我们都挠破了脑袋，说道：“天哪，这根本算不上什么更新。看起来事情并没有发生改变。”非常。” 然后谷歌解释道，“好吧，很多网站最终都进行了更新。哦，我想我们的更新推出比我们预期的更加交错，所以也许你没有看到很多变化。” 嗯，与该声明相比，这确实显得尴尬。
当我们得到明确的答案时
另一种说法，我真的很喜欢这个说法。我喜欢谷歌这样的声明。因此，当 Stone Temple 的 Eric Enge 采访 Matt Cutts 时，他询问 Matt 301 重定向在移动时是否会失去一定程度的相关性或排名能力，移动页面是否有任何风险。马特回答说：“我不能 100% 确定抓取和索引团队是否实施了这种自然的 PageRank 衰减，所以我必须去检查一下。
” 然后文本中有一条注释说
“在后续电子邮件中，Matt 确认 301 导致 PageRank 有所损失。” 嗯，PageRank 或链接排名因素，无论你怎么称呼它。
那太棒了。这就是，“我不知道，但我会去咨询知道的团队。” 然后回复：“是的，你所假设的情况确实如此，我可以确认。” 棒极了。我喜欢，喜欢，喜欢这样的声明。我有点希望我们可以推动谷歌做更多这样的事情，嘿，我们问一个问题，你会说，“好吧，我想就是这个，但我要去核实一下负责编写的团队实现该部分的代码，以便我们可以告诉您一个诚实且完整的答案。” 真了不起。
“他们是否被跟踪并不重要。” 好吧，所以如果你 秘鲁手机号码列表 正在使用它们，关注或不关注并不重要。很难解释的声明。我不知道从中可以得到什么。我认为我能做的唯一一件事就是说：“我应该测试一下。我应该自己弄清楚。”
当他们说有机会的时候
但随后你可能会得到像这样的陈述，这确实很难。“其他网 密码邮件列表 站的外部链接并不是专门的排名因素，但它可以为您的内容带来价值，而这反过来又可以与我们的搜索相关。它们是否被关注并不重要。” 这是一个很难解释的说法。第一句话是：“外部链接。我们不使用它们。它们不是排名因素。” 第二句话说，“但是这些链接可能会给您的内容带来价值，而这反过来又可以与我们的搜索相关”，这似乎与第一句话相矛盾。这两件事不能同时发生。
我认为这句话不是来自加里。我认为这是约翰·穆勒说的。
